华为高端手机芯片怎么办（麒麟处理器是华为自己研发制造的吗）

华为高端手机芯片怎么办，麒麟处理器是华为自己研发制造的吗？

是华为研发，由台积电生产制造。

华为旗下海思半导体研发的麒麟芯片，目前已经享誉海内外。目前全球高端手机芯片有四家公司能够设计：美国的苹果、高通、韩国的三星和中国的华为。麒麟980是全球发布的第一款7nm芯片。目前也只有麒麟980和苹果A12以及高通855三款7nm芯片实现量产。

有人会反驳说，华为麒麟手机处理器采用的是英国ARM架构，不算是自主研发。我想说，百分之百自主研发，那是自然经济，不是市场经济。三星猎户座、苹果A系列芯片都是采用ARM架构，他们是否属于自主研发呢？一个农民种粮食，难道锄头、化肥都要自己生产才算是自主吗？

再来说制造。全球晶圆代工厂有很多家，美国、台湾、我国大陆、韩国都有企业能够制造芯片。但是能够生产高端手机芯片的一般就是两家：台积电和三星。

其中台积电占有市场份额超过50%，是全球规模最大，技术最先进的晶圆代工厂。目前其已能够量产7nm高端手机芯片。苹果A12、骁龙855、 麒麟980都是由台积电代工生产出来的。

全球既能研发又能制造手机芯片的企业，唯有一家，就是三星电子。但三星研发不如高通、华为，制造不如台积电。另外三星猎户座高端芯片还有一个重大缺陷，就是不支持全网通。所以三星高端手机在海外市场会使用骁龙处理器。

华为做手机芯片那么牛？

华为做手机芯片那么牛，做电脑芯片有没有可能？

华为做手机芯片不久，到目前为止已经取得了一定成绩，但要说“牛”个人认为太过于夸张了。在国内比，海思麒麟是很猛，甚至把联发科没有走通的路都走通了，但还没有到牛的地步。世界三大手机厂家华为、苹果、三星都有自己的芯片，但性能方面华为的海思是最差的，最新的A13不管是CPU还是GPU都是远超980（超过一倍）、990不过855水准。所以华为芯片牛只是相对的，还得看参考对象。

第一点、有没有可能做？

那么华为做电脑芯片有没有可能？答案是肯定的。华为做了芯片、做了系统、做了电脑、做了电视，这些都是全新未涉足的领域，电脑芯片自然也有想法，另外华为的企业服务中就有服务器，华为已经发布了服务器芯片鲲鹏系列，与个人电脑一样，这有一定的相似之处，但又完全不同。

华为的电脑芯片要做成企业定制的，那问题不大，比如一些涉密企业涉密单位用的就是国产芯片（龙芯一类）、国产操作系统（基于LINUX），这些系统在配置上和价格上远高于同级别的其他电脑，所以华为做的电脑芯片只能是那些不差钱的企业，个人消费的吸引力不大。

第二点、怎样才能做出来？

想要制造电脑芯片就要获得英特尔的X86指令授权，这跟ARM的V8指令集一样（苹果、高通、三星都是获得ARM授权），按照英特尔的尿性，不会像ARM那么爽快的授权华为（ARM是公版架构，且ARM公司几乎没有手机芯片，没有利益冲突），但英特尔不一样，整个电脑市场一大半的芯片都是他家生产的（AMD不过是为了垄断而留存的空间罢了），所以华为要过英特尔这一关很难，加上英特尔还是美国企业，这一点也是拦路虎。

第三点、能否独辟蹊径？

是不是不能获得英特尔的指令集就不能做电脑芯片了呢？非也！就跟鸿蒙系统一样，你可以另起炉灶，自己制定规则。换句话说华为电脑就不能使用windows系统，这跟苹果电脑还有不同之处，因为苹果笔记本都是采用英特尔处理器，自然支持X86。

华为想要绕过X86，那就要有自己的生态，不单单是系统，还有软件。因为指令集不同，软件的运行机制就不一样（就跟手机的安卓和IOS一样，也有区别），需要软件厂家进行适配，兼容。最关键一点，整个生态都是用时间和市场份额堆出来的。win系统初期也有很多不完善，从Xp到7再到10，一步步走向完善。

华为目前的电脑市场份额还不足以支撑起电脑芯片的研发，开发一套自己的系统和生态也是巨资，没有特殊需求是没有必要做电脑芯片的。总的来看华为短期内是不会涉足电脑芯片的，即使有样片出来，短期内也不会用在电脑上，看做备胎计划的一员。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

华为怎么造不出芯片？

任何一个企业不可能单独构建一个全要素产业结构,单凭一个企业搭建全要素产业链的成本是非常高的。这很好的印证了成语“尺有所短，寸有所长”

典故出自战国·楚·屈原《卜居》，如下：

甘戊出使齐国，渡过一条大河。船夫说：“河水是个小的间隔，你自己都不能渡过去，还能到君主那里去游说吗？”甘戊回答说：“不，你不了解，事物各有它的长处。那种谨慎老实、诚恳厚道的臣子可以让他们侍奉君主，却不可以叫他们带兵打仗；骐骥騄駬这样的好马，能过日行千里，如果把它们放到屋子里，让它们捕老鼠，还赶不上一只小野猫；干将可算是锋利的宝剑，天下闻名，可是木匠用它做木工活，还比不上一把普通的斧头，现在用船桨划船，让船顺着水势起伏漂流，我不如你；然而游说各个小国大国的君主，你就不如我了。”

华为、苹果、AMD、高通都不是自己制造芯片，而是将自己设计好的图纸给代工厂（台积电、三星等）生产，这样的模式有两个好处：

一是分担风险

芯片设计公司不需要花费巨大投资建立生产线，因此轻资产，灵活性高，可以对市场快速反应，活力足。而芯片代工厂不用担心自己的产品失败导致产能过剩，没法分摊生产线的巨大投入。

二是效率高

当大家都使用一个通用的工艺进行设计的时候，很容易把设计模块化、IP化。代工厂可以积累很多经过流片验证的IP。这样新的设计公司可以把资源集中在自己的优势领域，而不用把每一个基础模块都自己重新设计一遍。这在自己设计、自己生产芯片模式时代是很难实现的。

经济的本质是资本的流动、商品的交换

奥巴马就任美国总统时，曾请求苹果的乔布斯将生产iPhone的生产线迁回美国，带来更多的就业岗位。乔布斯诙谐的说道：这些工作是不会回来的。我们在中国雇佣了70万工人，背后需要3万名工程师的支持，如果你能培养出这么多工程师，就能把工厂迁回美国。现在，中国依然是苹果最重要的生产基地。

今年3月份，法国前欧洲议会议员、现任法国乔治蓬皮杜欧洲医院急救服务中心主任菲利普·朱文文，在法国电视节目《Quotidien》谴责疫情期间法国在医疗卫生领域配不上发达国家的称号。他讽刺道：“你怎么能称呼一个连口罩都无法供应的国家（为发达国家）呢？”

可见很多国家都依赖中国制造，因为中国在过去的几十年里已经形成了独立、完整的现代工业体系，是全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类的国家。

但即便如此，中国还是需要从欧美国家进口芯片、半导体、从中东进口石油、从越泰缅等国进口大米等。

近几年，中国进口的半导体的价值占全世界的三分之二，其中有一半以上通过已经生产好的设备整装又出口出去了。如果不卖半导体、芯片给中国企业了，欧美等国生产出来那么多芯片、半导体要卖给谁，相信有很多相关的企业会倒闭。

所以一个国家同样不能构建全要素的产业结构，任何一个国家都很难脱离一体化的全球经济发展。这里面有地理、资源、人才结构、科学技术、气候、历史等各方面因素产生的差异化发展。排他性的发展就好比打七伤拳，伤别人之前，先要把自己伤了。未来，要满足人类日益增长的物质需求，只有集中全世界的优势提高科学技术和生产水平，这就意味着全球一体化是必然的趋势。

多领域发展，不利于华为的管理和发展

举个例子：

巨人集团（很火的脑白金就是出自巨人）最辉煌的时期产值超过10亿。巨人倒下的原因是将巨额资金投入了巨人大厦的建设，严重影响了巨人的现金流。起初，巨人大厦计划建设38层，总投资2亿元，但年轻气盛的巨人为了争夺“全国第一高楼”，建设层数几次加高翻番，所需资金也攀升至12亿元，最终资金链断裂，巨人大厦还没有盖好，巨人就倒下了。

华为是以通信设备起家，以通信行业多年积累下来的经验拓展了手机、芯片、AI、云计算等领域，并逐步的将自己的核心竞争力转移到了这些新兴的领域。这些领域和华为本身是相关联的，投入研发很快就能形成产出。制造芯片并不是华为的长项，需要投入巨量的资金和人员并且要做好长期抗战的准备，短期是不可能有任何的收益，这种行为本身就是极不明智的。

看似半导体、芯片是华为的短板，但其实不是，华为一直都是在用别人的优势来补充自己的长板。

举个例子：

华为从欧美等国家进口了半导体和芯片，最终被华为制造成了基站设备、手机等产品出售了，这个周期是极短的，伴随着出售的过程又把成本转嫁回了市场，从而获取利润。欧美等国家如果没有华为的基站设备，可以想象他们有多痛苦。前段时间德国电信公司就在《法兰克福汇报》中表示，如果没有华为的参与，德国电信无法快速解决5G信号覆盖问题，并且很难实现今年年底前新建2000座LTE基站的目标。

综上所述，华为不是造不出芯片，而是不愿意去造。我们绝大多数人都喜欢使用“短板理论”去盖棺定论，实际要从“长板理论”去分析这个问题。

借用鲁迅先生的“拿来主义”，把别人好的东西拿来用，在用的过程中学习别人的经验，产生自己的优势。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！